Le sexe du tatouage.

S’il est communément admis que les Anges n’ont pas de sexe, et qu’il semble tout aussi communément admis (souvent à tort) que les tatoués ne sont pas des Anges, il apparaît clairement que les tatoués ont un sexe. Ce syllogisme primaire pour introduire le sujet du jour : le sexe. Alors non, pas l’organe, désolé, mais la notion. Le rapport (non, pas le rapport auquel tu penses…) entre sexe et tatouage me semble assez évident. En revanche, pourquoi l’est-il? Ça, c’est une question déjà plus profonde (« question » j’ai dit!!…). Le tatouage est-il sexué? Le style l’est-il? Le motif l’est-il? Voilà le point de départ… voyons où ça nous mène, parlons du sexe du tatouage, et non l’inverse…

J’ai personnellement toujours considéré le tatouage comme de la lingerie. En 2009, je me souviens avoir écrit ces mots : « voici très précisément comment je vois les choses : le tatouage n’est rien d’autre que de la lingerie fine. A l’exception près qu’elle ne s’enlève pas, elle se traverse. Tu vois un soutien-gorge —> tu le caresses, c’est sensuel car tu sais que tu vas l’enlever pour atteindre la peau (enfin je te le souhaite!) Maintenant tu vois un tatouage —> tu le caresses, ça y est, tu as traversé le motif, tu es sur la peau. » Si je pense toujours la même chose, j’ai un peu affiné mon analyse sur le sujet, et je m’amuse aujourd’hui de remarquer un petit détail, on va y revenir…

Alors d’abord cette idée de « traverser le motif« . Je pense aujourd’hui que si on traverse bien quelque chose, lorsqu’on touche un tatouage, c’est l’image. Pas au sens du motif., mais de celui de l’illusion. J’ai déjà comparé, je crois, le tatouage, l’encre, à une bulle d’air prisonnière sous une couche de glace. C’est une image qui m’est venue récemment et qui hante ma façon de penser le tatouage en ce moment. De plus en plus, je conçois mes encres personnelles à l’échelle de la peau. Et à cette échelle, on est bien d’accord que l’encre n’est visible que par transparence de la peau. Qu’elle est bien SOUS la peau, ou plutôt dans la peau, sous une de ses couches… Mais on ne peut jamais toucher l’encre. On ne l’atteint pas de l’extérieur, on la contemple.

C’est cette illusion, en un sens, qui crée une sensualité, un désir . Quand la lingerie cache ou dévoile, l’encre nargue comme une danseuse (du genre de celles qu’on regarde mais qu’on ne touche pas, tu sais?…). Cette illusion… Ce moment où l’on croit qu’on va toucher quelque chose… comme une nouvelle matière inconnue… cette curiosité que l’on retrouve chez les non-tatoués qui, d’un coup se permettent de vouloir te toucher quand tu leur montres ton tatouage… comme s’ils allaient découvrir une nouvelle sensation, et que tout à coup, ouahou magie, c’est de la peau, c’est de l’humain, c’est du tendre… Je dis « les non-tatoués » mais honnêtement, moi aussi j’ai parfois envie de toucher un tatouage, sans trop savoir pourquoi… bon soyons honnête, c’est plus souvent sur les jolies nénettes que sur les barbus aux muscles saillants, ce qui me fait dire que c’est moins le tatouage que le corps qui attire ma main quand même…

En tout cas, il n’est en rien étrange que le tatouage soit souvent dépeint comme une façon d’assumer son propre corps. Moi même, je ne suis pas un grand fan de mon corps, et j’avoue sans aucune gêne que mes tatouages m’aident à m’accepter, me donnent de quoi être fier quand je suis en débardeur ou à la plage, ou juste devant mon miroir. D’ailleurs bon nombre de tatoués tentent, avec leur nouvel encrage, des photos un peu classes, parfois franchement sexy, ou qui mettent juste plus en avant le corps dans son ensemble, voire se remettent au sport comme par magie à chaque nouveau tatouage, plus efficacement qu’à chaque bonne résolution de Janvier ou approche de l’été… C’est naturel, tant le lien entre l’encre, le beau et la peau est fondamental.

Ce qui m’amuse maintenant, c’est ce petit détail qui ne m’avait jamais sauté aux yeux, et que j’ai remarqué récemment… Quand je parle de ces sous-vêtements, je ne pense pas à mon caleçon. Je pense bien entendu à la lingerie féminine. Celle qui me plait en tant qu’homme hétérosexuel, et qui, j’imagine, plait aux femmes (toutes tendances confondues) pour ce rapport évident à la séduction et à la sensualité. Cela place donc le tatouage comme outil déclencheur de sensualité, non plus seulement pour les femmes, mais aussi pour les hommes. D’où cette question qui jaillit : y a-t-il des tatouages pour hommes et des tatouages pour femmes?

C’est une question moins bête qu’elle n’en a l’air… L’autre jour, un ami, fraîchement tatoué et qui découvre pas mal de choses en ce moment de notre merveilleux univers, me faisait part de son admiration pour les tatouages en dentelle. Ces motifs sont en plein boum depuis quelques années, et effectivement toujours très impressionnants. Il m’a alors soufflé que, c’était probablement bizarre, mais qu’il ne serait pas forcément contre l’idée d’en porter… ce qui m’a, je l’avoue, semblé effectivement super bizarre. J’ai alors réalisé à quel point cela semblait un motif féminin, non pas à apprécier (ça c’est ouvert à tout le monde), mais à porter, tout comme l’est la véritable dentelle de la lingerie dont nous parlions plus haut. Sur le moment, je n’ai pas poussé la réflexion plus loin que ça. Et puis plus tard, je travaillais sur un entretien avec Dodie (à paraitre bientôt sur inkage, stay tuned), tatoueuse à l’Heure Bleue, qui est extrêmement réputée, notamment pour son travail sur la dentelle, mais qui a poussé son style bien au delà, pour y ajouter des arabesques, des influences hindoues, ornementales etc… J’ai été stupéfait, en parcourant les sites qui parlent d’elle du nombre d’occurrences de l’adjectif « féminin » pour qualifier son travail. Et j’ai alors réalisé qu’effectivement, on se trouvait peut-être bien en face d’un style plus fortement sexué que d’autres…

Une femme avec un Grim Reaper ne m’a jamais choqué. Sans aller jusqu’aux motifs morbides et gores, je n’ai jamais vu les motifs, que partout ailleurs on attribuerait à un univers masculin, comme sexués. J’ai moi même pas mal de fleurs dans la peau, mais bien peu dans mon appartement et je crois que la plupart de mes motifs sont, d’une certaine façon finalement assez féminins. Dans leur légèreté peut-être? Alors évidemment il existe des motifs objectivement tirés d’univers plus féminins que d’autres… un Hello Kitty, une licorne sur arc en ciel, que sais-je? Tu vois comme les premiers exemples qui viennent sont nian-nians? On dirait presque que « féminin » rime avec « glucose »… Un dude avec ces motifs me fera marquer un temps d’arrêt sincèrement. Mais un mec avec Peach (la princesse de la série Super Mario Bros) ou Zelda tatouées, ne me « choquera » pas plus que ça. Une fille avec une Chevrolet hyperréaliste ou un mécanisme à base de pistons et chromes sur l’avant bras ne me choquera pas non plus. Au pire je trouverais ça un peu étrange mais sans plus.

Bref, parler de motifs plutôt adaptés aux filles qu’aux mecs et inversement, passe encore… Mais je n’irais pas jusqu’à parler d’un style féminin. Côté professionnels, il y a aussi de quoi dire. Une femme tatoue-t-elle différemment qu’un homme? J’aime par exemple quand les tatoueuses ne se cantonnent pas à ce style « girly » qui semble imposer des couleurs flashy, des motifs mignons et culinaires ou je ne sais quoi. Je trouve dommage qu’une artiste, parce qu’elle est une femme, soit amenée à tatouer ce genre de choses uniquement, et je suis heureux de constater que cela évolue en France (ce n’est pas le cas au Japon malheureusement où les filles tatoueuses sont presque là comme garantie d’avoir des clientes filles et ont bien du mal à se départir du cliché « girly »). Mais il me semble assez clair qu’en dehors de raison clientélistes, on ne peut absolument pas parler de façon de tatouer féminine ou masculine…

Sexuer le tatouage n’est peut-être pas forcément un mal finalement? Je ne suis absolument pas dans le délire « guerre des sexes » « théorie des genres » etc… Tant qu’on laisse le choix à un gros barbu de tatouer ou se faire tatouer un cupcake, et à une frêle donzelle de tatouer ou se faire tatouer une épée moyenâgeuse enflammée, je ne vois pas le problème à admettre que, de façon générale, certains motifs parleront plutôt aux filles et d’autres plutôt aux gars. Et la démarche de Marco Manzo serait, avouons-le, totalement différente s’il présentait des modèles des deux sexes (pas inintéressante, mais, de fait, différente).

Mais ces nouveaux styles, à base de motifs de bijoux, pendentifs, chaînettes, plumes, dentelles, courbes ornementales etc… développés à merveille par beaucoup de tatoueurs/euses de la « nouvelle » scène, sont peut-être une réponse encore plus intéressante et un autre effet de la fameuse « démocratisation » du tatouage, (celle dont on nous rabat les oreilles depuis 10 ans). Comme si les femmes prenaient aussi le contrôle et l’initiative. Comme si, tout naturellement, elles demandaient et créaient leur appropriation de la discipline. Un style féminin. Au vrai sens du terme. Ce serait génial d’en faire le nom d’un style…

« T’es plutôt quoi toi? Old School? Biomech?
– Oh non moi je suis à fond dans le Féminin! »
Raoul Grospec, 2022.

Ce qui me semble intéressant là dedans, bien plus que le Girl Power ou la mesure de testostérone du domaine du tatouage, c’est que je ne parviens pas à savoir s’il existe de la photographie féminine, de la peinture féminine, du théâtre féminin, de la musique féminine, du cinéma féminin… C’est une vraie question que je me et te pose, faute de connaissances… N’hésite pas à m’en parler en commentaires!! Mais a priori, il me semble que, de façon générale, l’Art, dans sa grande universalité n’a pas vocation à être sexué… Mais l’Art, on l’a vu dans un autre article, en général, n’est pas posé sur des millions de gens. Le tatouage sera-t-il alors l’un des premiers? Il va falloir que je continue d’y réfléchir, ça me semble vraiment un sujet intéressant… pas toi?

Va vite sur Facebook liker la page si tu as oublié! Et profite d’être là bas pour y donner ton avis sur la question! Tu peux évidemment le faire ici aussi, tu as le choix des armes!! Merci!

retour à l’accueil